мокрый фасад пенопласт или минвата

Пенопласт против минеральной ваты: выбери свой утеплитель

Выбираете энергоэффективные решения?

Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE

Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)

Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)

Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)

Статью НЕ заказывали ни производители пенополистирола, ни каменной ваты.

Строители каркасных домов часто спорят: «Что лучше — пенопласт или утеплитель из минеральной ваты?». Сколько людей, столько и мнений. В результате, начинающие застройщики оказываются перед нелёгким выбором и не знают, чем выгоднее теплоизолировать жилище. Мы упростили задачу и собрали ответы из темы, где подробно обсуждаются плюсы и минусы этих материалов. Итак, выбирайте свой утеплитель!

Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя

Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.

Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:

Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?

Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.

Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.

У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.

Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.

Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.

А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.

Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.

А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.

Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.

Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!

Разбираемся в горючести и токсичности пенопласта

Как видите, мнения людей разделились. А теперь «тяжелая артиллерия». Все слышали, что пенопласт — горючий материал. Пожалуй, это — главная причина, почему многие против использования пенополистирола для утепления каркасных стен и «За» негорючую каменную вату.

Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.

Я как-то поджег пенопласт марки ПСБ 25. Кусок плавился с выделением чего-то едкого. Сам он горение, я так понимаю, особо не поддерживает. Но плавится при низкой температуре. Если хоть чуть-чуть полыхнет, то просто задохнешься в таком помещении.

Внесём ясность. Пенополистирол бывает разным. Например, модифицированным, т.е. — имеющим в составе антипирены и обычным.

Пенопласт с антипиренами обозначается буквой С. Это — ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35 и ПСБ-С-50. Цифра на конце означает марку по плотности. Группа горючести обычного пенопласта, без антипиренов, Г4, т.е. — сильногорючий материал.

При горении пенополистирола выделяется целый букет вредных химических веществ — оксид и диоксид углерода, фенол, стирол, другие элементы и… цианистый водород — синильная кислота — летучая легкоподвижная жидкость, которая является сильнейшим ядом.

Пенополистирол с литерой «С» является самозатухающим, т.е. гаснет при отсутствии источника огня. Группа его горючести — Г3 — нормальногорючие материалы. Справедливости ради скажем, что при горении древесины выделяется окись углерода, т.н. угарный газ без цвета и запаха. Вдыхание при пожаре оксида углерода приводит к отравлению, потере сознания, а, при больших концентрациях, к смерти.

Кстати, при горении обычной бумаги и картона также выделяется цианистый водород, хотя и в значительно меньших количествах (примерно в 100 раз), чем при горении пенопласта. Но есть одно «Но».

Если пенопласт закрыт негорючим материалом, например, гипосоволокнистым листом (ГВЛ) или огнестойким гипсокартоном (ГКЛО), то рассчитывается огнестойкость всей конструкции в целом.

На практике это означает, что, если огонь доберётся до пенопласта в стене, то спасать уже будет некого. Почему?

При пожаре, в коттедже, в первую очередь, горит отделка, мебель, одежда, предметы интерьера и бытовая техника. А теперь оглянитесь и посмотрите, из чего они сделаны? Скорее всего из сильногорючих и нормальногорючих материалов — пластика всех видов, дерева, ткани + краски. Т.е. всего того, что, при горении, не уступает пенопласту в выделении всякой химической гадости.

Выводы

Мы рассмотрели ключевые особенности пенополистирола, как утеплителя, с точки зрения безопасности. А теперь, чтобы вы могли сделать осознанный выбор, сравним его основные характеристики с каменной ватой.

Нюансы монтажа. Пенопласт в плитах придётся резать и точно подгонять в размер между стоек. Это увеличит трудоёмкость и время работ. Каменная вата размером 120х60 см ставится враспор. Это проще, быстрее и легче для строителей.

Источник

Мокрый фасад на разных утеплителях

Мокрый фасад представляет собой более сложную технологию внешней отделки стен, если рассматривать для сравнения обыкновенный сайдинг. Такая технология обработки строительных объектов подразумевает необходимость монтажа утепляющих материалов, в качестве которых чаще всего используется пенопласт или минеральная вата. Этот способ отделки получил свое название потому, что в процессе облицовки здания приходится иметь дело с разнообразными смесями и растворами. Облицовочная поверхность представляет собой обыкновенную штукатурку, которая может иметь различный рельеф и окрашиваться в любые цвета.

Выбираем утеплитель

Не все подобные материалы, доступные на рынке, предназначены для внешней отделки зданий.

Подходящий для наружного утепления пенопласт соответственно маркируется. В надписи ПСБС-25-Ф, например, символ Ф означает, что этот материал может использоваться при отделке фасадов.

В чем разница между утепляющими материалами?

Если этот материал настолько хорош, зачем- же тогда используется минеральная вата? Высокий показатель эластичности позволяет обкладывать внутренние и внешние изгибы на поверхностях. Минеральная вата всегда будет плотно соприкасаться со стеной. Высокий показатель звукоизоляции позволяет установить мокрый фасад с таким утеплителем на здание, расположенное поблизости с шумной автомобильной магистралью. Минеральная вата пропускает через себя больше пара, чем пенопласт.

Когда проектируется мокрый фасад, размер утепляющего слоя побирается таким образом, чтобы в стенах не собиралась влага и дом оставался теплым. Все старания будут тщетными, если водяной пар проникнет изнутри здания в стену. Мокрые конструкции всегда будут сильно промерзать и такая отделка в перспективе просуществует совсем недолго. Чтобы сделать правильный расчет материала, когда проектируется мокрый фасад, необходимо обращаться к специалистам, а предварительно рекомендуется получить необходимые данные самостоятельно, воспользовавшись одним из онлайн- калькуляторов.

Описание материалов

Сегодня не один проект ремонтных работ в здании не обходится без наружной облицовки. На рынке доступно огромное количество различных видов утепляющих материалов. Широкий перечень возможных разновидностей позволяет осуществлять отделку самых разных строительных объектов.

При облицовке жилых домов в нашей стране часто используется мокрый фасад, а в качестве утеплителя применяется пенопласт или минеральная вата. Знание состава и технологии этих материалов помогает каждому домовладельцу осуществить правильный выбор.

Пенопласт добывается методом нагрева полистирольных гранул. Материалу придается определенная плотность по ходу изготовления. После этого пенопласт разрезается на отдельные блоки стандартной толщины 20, 30, 50 и 100 мм. Размер определяется специалистами при проектировании каждого конкретного строительного объекта.

Каждая отдельная гранула содержит внутри воздух, что способствует увеличению влагостойкости и паронепроницаемости вещества.

Основным преимуществом такого материала, как пенопласт, является его легкость. Плита практически на 98% состоит из воздуха. На теплоизоляционных свойствах эта особенность отражается весьма благоприятно.
Экструдированный пенопласт отличается только по принципу изготовления. Это цельная однородная пластина, наделенная идентичными свойствами, но при этом имеет более высокий показатель эластичности. Мокрый фасад не устанавливается с таким утеплителем. Экструдированный пенопласт зачастую используется в системах теплоизоляции пола, благодаря его устойчивости к различным воздействиям, упругости, влагостойкости. Высокая стоимость такого материала оправдана его качеством.
Минеральная вата представляет собой волокна базальтовых минералов на синтетических соединяющих компонентах. По своим характеристикам материал напоминает обыкновенный асбест, но при этом является абсолютно безопасным. Минвата вообще не поддерживает процессов горения и имеет весьма внушительный показатель влагостойкости. Эти особенности дают возможность использовать материал не только в качестве средства поглощения шума, утеплителя, но и теплоизолятора. Минвата также часто используется при проектировании и монтаже дымоходов, банных печей, каминов.
Области применения:

Минвата или пенопласт?

Множество различных нюансов может повлиять на выбор материала для утепления стен. Нельзя утверждать однозначно о том, что минеральная вата или пенопласт лучше всего подходит для установки мокрого фасада.

Пенополистерол весит намного меньше, превосходно показывает себя в процессе эксплуатации здания, не пропускает конденсат, используется практически повсеместно и более доступен по стоимости. Однако все положительные свойства будут сведены к минимуму, если в здании заведутся мыши. В наружных стенах домов, утепление которых выполнялось специальным фасадным пенопластом, уровень содержащихся паров будет немного выше. Эта особенность становится причиной их увлажнения. Уровень огнестойкости пенополистирола самый низкий из всех возможных.

Область использования минваты тоже очень широкая. Материал применяется в бытовой, судостроительной, производительной, автомобилестроительной отраслях, а также в земледелии. При этом минеральная вата менее устойчива к воздействию влаги, а также имеет сравнительно высокую теплопроводность и огнестойкость. Для наружного утепления мокрых фасадов необходимо использовать материал высокой плотности на основе базальта.

Однозначно нельзя утверждать о том, какой из материалов лучше подходит на место утеплителя при проектировании мокрых фасадов. Выбор всегда будет обусловлен областью, в которой будут применяться те или иные компоненты, а также множеством различных нюансов, которые всегда следует учитывать при проектировании. Лучше всего доверить это занятие настоящим профессионалам, в чью узкоспециализированную деятельность входит определение необходимых материалов. Каждый домовладелец всегда может заняться самостоятельным просчетом, если он уверен в своих знаниях, но за результат отвечать придется тоже самому.

Источник

Что лучше: пенопласт или каменная вата?

Если строительство дома или его капитальный ремонт подошли к стадии утепления, то самое время выбрать качественный утеплитель. Самыми популярными сегодня являются пенопласт и базальтовая вата. Оба вида материала зарекомендовали себя с лучшей стороны. Однако некоторые технические характеристики утеплителей говорят в пользу одного и против другого в конкретных случаях. Поэтому в нашем материале подробно разбираемся, что лучше для утепления — каменная вата или пенопласт.

Важно: в статье будем сравнивать исключительно базальтовый утеплитель, который является разновидностью минеральной ваты. Но лишь каменная вата имеет приблизительно идентичную пенопласту теплопроводность. Все остальные виды минераловатных материалов проигрывают пенопласту, а поэтому в качестве его конкурентов рассматриваться не будут.

Сравнительные характеристики обоих видов утеплителей

Огнестойкость

Один из самых важных критериев, на который обращает внимание застройщик или мастер. В данном случае преимущество на стороне каменной ваты. Так, каменный утеплитель является абсолютно негорючим веществом, что подтверждено сертификатами и маркировкой на упаковке «НГ». Более того, каменная вата считается самозатухающим утеплителем, предотвращающим горение. Именно поэтому базальтовые плиты чаще используются в точках сопряжения с горючеопасными приборами и объектами. Минераловата каменная начинает плавиться лишь при температуре 1114 градусов по Цельсию. В то же время пенопласт отлично горит под прямым воздействием огня. И даже использование антипиренов, которые, как уверяет производитель, предотвращают горение, не совсем надёжно. Поскольку эти вещества со временем испаряются и плиты пенопласта снова склонны к горению.

Теплопроводность

Здесь известно, что утепление дома с применением каменной ваты и пенополистирола практически одинаково эффективно. Однако специалисты методом проб и тестирований всё де выяснили, что теплее и лучше будут плиты пенопласта. Поскольку этот материал имеет закрыто-ячеистую структуру в отличие от каменной ваты. Таким образом, пенопластовый утеплитель однозначно работает лучше. По теплоизоляционным качествам идентичной пенополистиролу является только базальтовата, имеющая большую плотность и высокую жёсткость. Остальные типы каменной ваты (мягкие маты и полужесткие плиты) проигрывают пенополистиролу.

Пароизоляция

Не менее важный фактор, который будет регулировать образование конденсата на стеновом материале под утепленным фасадом. Так, для полистирола паропроницаемость составляет 0,03 мг/(м·ч·Па), в то время как каменная вата может пропускать влагу/испарение в 10 большую. Именно поэтому базальтовый утеплитель однозначно выигрывает, если вы не знаете, что лучше выбрать в качестве утеплителя.

Стоит знать, что при монтаже многослойной утепляющей системы для фасада утепляющие материалы необходимо располагать таким образом, чтобы паропроницаемость утеплителей снижалась по направлению от стен дома. Однако если в системе утепления присутствуют пластиковые/полимерные материалы, которые не пропускают и не копят влагу, то применять в тандеме каменную вату не рекомендуется. Поэтому если есть желание приклеить плиты минваты на пенопласт, то берете весь риск на себя. Конденсат может скапливаться на стенах из полистирола и понемногу разрушать структуру ваты. Хотя если правильно смонтировать пенопласт с устройством технических зазоров для отвода испарений, то вполне возможно, что ответом на вопрос «можно ли приклеивать базальтовую вату на пенопласт» будет «да». Но всё строго индивидуально и зависит от первоначального стенового материала дома. Так, по кирпичной кладке это сделать можно, точно придерживаясь технологии и рекомендаций профессионалов. Применять же пенопласт, а сверху каменную вату по деревянному фасаду запрещено. Поскольку дерево дышит, а пенополистирол нет. Со временем влага от конденсата просто «съест» дерево.

Совет: при устройстве утепления в любом случае следует укладывать слой пароизояционного материала. При этом меньший уровень пароизоляции должен быть расположен ближе к стенам, а большая пароизоляция — ближе к фасадной отделке. Так конденсат и испарения будут уходить наружу.

Структура и прочность материала

Пенополистирол имеет структуру из множества замкнутых ячеек, наполненных воздухом. Отсюда малая масса утеплителя и его пониженная теплопроводность. К тому же именно такая структура не позволяет пенопласту деформироваться на протяжении долгих десятилетий. В свою очередь каменный утеплитель имеет волокнистую структуру, соединенную воздухом и фенольными смолами. То есть воздух может свободно циркулировать сквозь каменные плиты. Именно поэтому даже при самой большой жёсткости плиты базальтовой ваты могут со временем проседать. Конечно, случится это не совсем скоро, но всё же. Так что здесь на вопрос «что лучше» ответ однозначен — пенопласт.

Удобство и лёгкость монтажа

Если рассматривать оба вида утеплителей с целью выбрать, что лучше, то здесь ситуация выглядит следующим образом:

Источник

Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?

Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Плюсы:

Минусы:

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

Положительные качества:

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

Недостатки:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Пенополистирол

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

Базальтовая вата

Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:

На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.

Источник